核心期刊评定标准

核心期刊评定标准

  北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。2008年后由每4年评一次改成现在的每3年评一次。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。

核心期刊评定标准-评价指标 
1992年评定的3个指标，即载文量、文摘量、被索引量、被指引量。当时，合适的统计源很少，且大多为书本式工具，只能进行手工统计，统计量巨大，客观上不存在采用大多的评价指标。
1996年版和2000年版采用了6个评定指标，即被索引量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子。这些提高了对期刊学术质量的评价作用。此时，随着计算机技术的应用和发展。开始出现了一些专门的统计源数据库，为评定指标创造了可能性。 
  2004年版采用了7个评定指标，即被索引量、被摘量、被引用量、他引量、影响因子、被摘录率、获奖或被重要的检索工具收录。取消了载文量的指标，以降低论文数量在评价中起的作用，增加了他引量的指标，从而进一步提高对期刊质量的评价。 
  2008年采用9个评价指标，即被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要的检索工具收录、基金论文比、web下载量。 
2011年核心期刊的评价仍采用这9个指标：被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要的检索工具收录、基金论文比、web下载量，但是修改了影响因子、学科基金论文比等的计算方法，将字母从学科论文载文量，从而能更为准确的反映整本期刊对学科的影响力，取得了较好的评价效果。选作评价指标统计源的数据库及文摘刊物达到60余种，参加核心期刊评审的学科专家达8200多位。 

核心期刊评定标准-指标计算方法： 

1）被索量：期刊某年发表论文被上海图书馆《全国报刊索引数据库》

2）被摘量：期刊某年发表论文被《中国农业科技文献数据库》摘录的数量。 

3）被引量：期刊自创刊以来发表论文在统计年被引用的总次数。 
4）他引量：期刊被其它期刊引用的次数 

5）被摘率：该刊统计当年发表的某学科的论文被摘录的总次数／该刊统计当年发表论文的总数 

6）影响因子：该刊前两年发表论文在统计当年被某学科论文引用的总次数／该刊前两年所发表论文的总数 
7）被国内外重要检索工具收录 

8）学科基金论文比：该刊统计当年发表的某学科的基金论文数／该刊统计当年发表论文的总数 

9）web下载量：期刊1994年上网以来所登载的全部文献在统计当年被下载（包括全文浏览、转存和打印）的总次数。